Friends

Альбом: Unsort

Мишень подистрепалась.

Как там в "Мулан" было? - "пошлем Самого Мудрого, нет, Самого Хитрого, нет, Самого Шустрого... Нет, пошлем Самого Сильного. Большой Каменный Дракон, ты пробудился?!"
Так вот мне подумалось: значиццо, в ядерной экспедиции Самый Мудрый и Самый Хитрый - это Орлан и Граций (конкретно кто есть кто оставляю на ваше усмотрение); Большой Каменный Дракон - ну, он дракон и есть (у него и судьба даже чем-то похожая оказалась))); а вот кто Самый Шустрый? оО

а кто сказал, что это плането-существо (гипотетический рамир) в ядре, которое попало под лазерный обстрел, было уничтожено и что вообще это все был акт агрессии? Может, он просто сходил помыться? А может, он приболел и прошел курс интенсивной терапии? Планета-то не была уничтожена после взрыва звезды...
Как выразились Мудрейший и Хитрейший - "не хватает данных для решения".

ЗЫ полезла шарить по цитатам, и неожиданно обнаружила возможное подтверждение гипотезы:
"У многих звезд были планеты, мы фиксировали каждую. На планетах имелись идеальные условия для белковой жизни: умеренно жаркие солнца - звезды здесь в основном поздних классов, желто-оранжевые, красноватые, - прозрачность космоса, атмосферы, похожие на земные, вода, суша. Но ни на одной не было и простейших проявлений жизни. Миры прекрасные и безжизненные - такими они проходили мимо нас. <...> Какие силы так старательно перетасовывают светила, чтобы в шаровых скоплениях оказались звезды одних поздних классов, наиболее удобные для белковой жизни? Почему так часто, в сотни раз чаще, чем у обычных звезд, встречаются у них планеты?"

И вообще, рамиры, возможно, вовсе не такие уж и равнодушные к белковым формам, как всем показалось; более того, их интерес к белковым может быть намного изощренней, нежели казалось мне (обращаю внимание: рамиры очень даже пристально и с большим интересом следили за деятельностью экспедиции в ядро, правда, в основном с целью не допустить фатальных для стабильности ядра действий).
В принципе, ничто не мешает допустить, что они, как галакты, балуются управлением эволюционными процессами, только в отличии от персейцев не стесняются палить из БФГ по неудачным эксперементам и распоясовшейся пастве. Не исключено, что сами галакты - рамирский шедевр, которому рамиры уступили дорогу так же, как галакты потом уступили дорогу разрушителям.

Ентот поворот событий переворачивает с ног на голову мое мнение о рамирах как о главных неудачниках Галактики.

Второй день подряд смотрю сабжевый клип, прёт почему-то. Ну и Massive Attack - Paradise Circus пресматриваю. Спасибо самзнаеткому.

у меня сегодня будет неделя объявлений, уж извините.

в это воскресенье, 20 декабря, пройдёт презентация новой книги. пройдёт она в "Книгах и кофе" в 15:00 и в максимально новогодней обстановке. я понимаю, что время практически издевательское, но так уж сложилось. we shall embrace the tide, not fight it.

"Книги и кофе" располагаются по адресу г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, 10 (как проехать) и выглядят вот так. вам нужно зайти внутрь и там налево. кафешка, столики, благость, можно сидеть и мечтательно ждать начала.

теперь главное. всем пришедшим будут подарки. потому что это Новый, блджад, год. потому что мне хочется распространять любовь и благость по этой планете. так что даже если вы внутренне ненавидите меня и читаете этот журнал только для того, чтобы, скрипя зубами и превозмогая отвращение, троллить, всё равно приходите; фиг знает, когда на меня ещё такая щедрость нападёт, а в эпоху моей жадности подарки можно будет успешно перепродать.

ну и плюс, конечно, конкурсы (с уже другими подарками), возможность получить автограф (если его ещё у кого-то нет) и всё такое.

пойду срочно что-нибудь нарисую, а то сплошь реклама в жеже. а лучше посплю ещё немного.

знаете, что такое игромания? Это когда человека начинает реально ломать оттого, что с ним неделю никто не играл.

в общем, тово. буду краток.



это не стрипы "ПП", это не "ДиД", это совершенно особый суперновогодний спинофф. что в нём хорошего?
( и правда, что? )
( где купить )

хотите, я расскажу вам, что такое lose-lose situation? это когда ты случайно не спишь до шести утра, притом что вставать тебе в десять. можно лечь, но тогда ты (я, а я знаю себя) не встанешь, что неоптимальненько с учётом сложившейся посещаемости универа. можно не ложиться, но тогда когнитивная (я подбирала это слово секунд десять) активность приблизится к нулю.


в итоге я посмотрела Primer. отличный выбор для затухающего мозга. так вот: если xkcd вас недостаточно вдохновил, пусть это сделаю я. очень клёвый фильм, весьма советую.

а в порядке издевательства у меня сегодня окно, которое весьма желательно отсидеть, поскольку после него ценное. думаю, я умру. всем спасибо, вы были дороги мне.

друзья мои, я стою в трагическом тупике, помогите мне.

я хочу посмотреть хорошую (!) гротескную антиутопию/комедию. потому что это, по-моему, очень крутой жанр. к сожалению, мне практически не встречалось достойных представителей. я тут поднапряглась и даже перечислю, чего видела. Delicatessen (помню, что красивая музыка и что мне решительно не понравилось), The Bed Sitting Room (не совсем антиутопия, скорее постапокалисис, но его очаровательная английскость спасает), The Dark Backwards (фильм, который заставит вас блевать десятью новыми, ранее неведомыми способами). ну и "Бразилия", конечно, лучшая антиутопия эвер мэйд.

в принципе, меня, наверное, интересуют любые необычные антиутопии. но с элементами сюра и гротеска — в первую очередь. м?

картинка для отвлечения внимания:

никто не может мне объяснить, почему сингулярность так претит физикам и другим размышленцам. Всё, чего удаётся добиться - это "Не нравится, и всё тут", или "Не может быть, потому что быть не может".

Возможно, матфизикам и физматикам это очевидно, так как об этом им поведал божественный язык математики, который они способны понимать без перевода; однако мой скудный мозг не может понимать язык математики в чистом виде и требует перевода в какие-то более понятные и наглядные образы. И не говорите, что такой перевод невозможен: всё возможно, по себе знаю. И интеграл понятен, когда его многомерного рисуют на доске для наглядности; и лимит понятен; и логарифм с экспонентой, если объяснять их не как "функции вида бла-бла-бла", а как сопоставление арифметических и геометрических прогрессий. Потому что черт ногу сломит разбираться, почему "функция вида бла-бла-бла" является обратной для "функции вида ёклмн", но то ли дело понять, что в одном случае арифметическая прогрессия стоит в зависимости от геометрической, а в другом наоборот. Так что если математики не могут чего-то доступно объяснить, это не значит, что скудные мозги обываетлей не могут что-то понять, а значит, что зашоренные мозги математиков не могут изложить логику по-человечески без применения значков и букофф своего божественного языка.
Более того, я замечаю, что если пытаться что-то объяснить непосвященному человеку, приходится по мере перевода на "человеческий" язык по максимуму отсекать от предмета объяснения все, что можно отсечь, и таким образом представить предмет в самом чистом и фундаментальном виде, не испорченном никакими букффами, частными случаями и прочими "но". То есть узрить его в корне. А если зрить в корень, то есть объяснять для тупых, не получается, значит, мыслитель уже потерял истинное представление о предмете, о котором размышляет.

Ладно. Короче, хватит лирики.

Щасс матфизики и физматики закидают меня тапочками и помидорами под дружный хохот аудитории, однако за неимением ничего кроме антинаучного "не может быть, потому что быть не может" приходится полагаться на размышления собственного скудного мозга, не способного проникнуть в глубины вселенского языка.

1. "Особенность, или сингулярность в математике - это точка, в которой математический объект (обычно функция) не определён или имеет нерегулярное поведение (например, точка, в которой функция недифференцируема)." (с) wiki
То есть, в математике сингулярности есть, и никто от них убегать не пытается. Так почему от них так старательно убегают физики? Или в математике может существовать то, что не может существовать в реальной Вселенной? Тогда математика - не наука, и не божественный язык Вселенной, на котором она говорит с человечеством? Тогда чем голые непроверяемые эксперементально теории, в которых сингулярностей нету, лучше теорий, в которых сингулярности есть? И то, и другое не более чем словестные игры интелелктуалов...
А вообще, особенности (только без рук! знаю, что "у вас" и "у нас" одним словом разные вещи называются) - обычное дело для этой Вселенной, не так ли? Не всё можно под одну уравнение гребенку сгрести; нет двух одинаковых вещей во Вселенной, даже близнецы, и те каждый свои особенности имеет.

2. На графиках физическая сингулярность изображается как уходящий в бесконечность вдоль оси "У" разрыв пространственной или временной стрелы, заданной по оси "Х". То есть по оси Х разрыв есть, а по оси У график уходит в бесконечность, так получается. По оси Х в "нормальном" состоянии при этом, по всей видимости, график тоже уходит в бесконечность, только эта бесконечность никого не напрягает. Так? Ведь пространство-время как "гладкое многообразие без края" подразумевает отсутсвие у него конца, а значит _бес_конеч_ность?
А вы положите график на бок поверните график на 90 градусов, и сингулярностью станет "обычное" состояние на оси Х о__О

3. В сингулярности "становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, в которых пространство-время рассматривается как гладкое многообразие без края". (с) wiki
То есть физические теории умеют работать с состояниями, в которых одни параметры - пространство-время - бесконечны, а другие, типа энергии, температуры и т.п., конечны, но не умеют работать с состояниями, когда все наоборот - пространство-время конечно, а энергия бесконечна. Ну, не умеют, не научились еще; это не значит, что не научатся.
Или одни бесконечности приемлемы, а другие нет? А почему одни приемлемы, а другие нет? Почему физики так уперлись в то, что пространство-время в привычном понимании не должно иметь конца? Прямо как аксиома какая-то. Как вера в Бога. Они готовы придумать 70 хрустальных сфер 26 измерений, лишь бы оставить незыблемой бесконечность пространства-времени.
Порой складывается ощущение, что бегство от физической сингулярности есть не что иное как неприятие смерти, нечто вроде поиска вечной жизни - не для себя, так для Вселенной. Причем не Вселенной в широком смысле, а для ее привычного нам уголка. Конец времени - это же своего рода "смерть" привычной Вселенной и начало чего-то _принципиально_ иного и совершенно не понятного. Как ни крути, 4- 11- 26-мерное пространство-время - это не принципиально иное, а просто размноженная сущность, привычная нам. И сколько еще ее придется размножать, чтоб распространить привычные нам законы нашего уютного домика до размеров всей Вселенной?
А есть такая вещь - бритва Оккама - которая велит отсекать все лишнее размноженное.

4. Так чем, все таки, плох разрыв нашего привычного пространства-времени? Теряется причинная связь? То есть невозможно делать предсказания?
Ну хорошо. Если в этой Вселенной все должно подчиняться физико-математическому прогнозированию, то рассчитайте мне видовой состав биосферы через 13776544 лет. Что, никак? Нельзя предсказать? Погрешность слишком велика? Значит, и без всякой сингулярности есть вещи, где математика в качестве предсказателя не работает? Так чем тогда плоха сингулярность в качестве точки, где невозможно делать прогноз в рамках имеющихся теорий?


млин, так болтать можно до бесконечности... На сегодня, пожалуй, хва. Не припомню уже, всё ли я здесь изложила, что пришло сегодня в голову, или не всё. Но это же тема вечная, так что если что-то забылось, может, в другой раз напишется...

для того, чтобы получить право протестовать против чего-то, надо сперва научиться жить с этим чем-то.
потому что протест имеет смысл только тогда, когда это осознанный выбор, а не вынужденная необходимость.

вот вам поучительный пост, который начнётся с забавной истории из жизни и закончится нравоучительным рассуждением.

на днях (то есть в четверг) ехала я в свои университеты (вопреки распространённому мнению, такое случается). в здоровенных перевязанных ленточкой наушниках, которые мне презентовал darth_blade взамен безвременно почивших старых и любимых капелек. ну и некий вьюноша — вероятно, проникшийся масштабами оных наушников — решил ко мне, значится, подкатить.

тут стоит оговориться. даже злая и невыспавшаяся я более чем открыта к попыткам завязать со мной беседу. серьёзно. так что началось всё вполне дружелюбно. девушка, что слушаете? — спрашивает. ну, думаю, не слишком оригинально, но мне ж с ним не целоваться, даже если он вдруг думает иначе. "Томми," — отвечаю.

не слышал. это кто-то вроде Тимати? — говорит.

да сука ж ты, вот надо было всё так испортить, а? ведь приличный вполне молодой человек. симпатичный. в пальто. блядь. слушайте, я не утверждаю, что все должны разбираться в музыке, у меня у самой образование в этой области состоит преимущественно из лакун, но что это за ход мысли, а? почему если ты не знаешь, что это, это "вроде Тимати"?

нет, хотела я сказать, это такая рок-опера группы The Who. но не сказала. потому что, во-первых, "зэ ху" уж больно тупо звучит по-русски (он бы ещё, не дай бог, Остроумно Пошутил, вконец убив мою веру в человечество), а во-вторых, мой не особо, в общем-то, праведный гнев был для меня самой как-то внезапен, так что я бросила ресурсы организма на его погашение и просто ускорила шаг.

теперь условно-нравоучительное.

я люблю, скажем, кино значительно сильнее музыки (не особо правомерное сравнение, конечно, так что я скорее статистически — что лучше знаю и чем чаще развлекаю своё бренное тело). тем не менее, к киновкусам я более чем спокойно отношусь. кому арбуз, кому свиной хрящик, ноу проблем. а в музыке у меня какая-то просто нездоровая предвзятость наблюдается. есть куча направлений, о которых я не знаю вообще ничего, — почти вся электронщина, скажем, или какой-нибудь инди-рок; несмотря на это, я как-то просто даже враждебно отношусь к тем, кто слушает не то, что я. даже если я нифига не слышала того, что нравится им. и это, мягко скажем, не слишком круто с моей стороны, но чего поделать — я толком не знаю.

мораль: агрессия идёт от невежественности. даёшь культпросвет.

а "Томми" мне при этом совсем и не понравился.

Yes жжот. Даже если я не сразу вникаю в музыку, но все равно понимаю, что слушаю что-то великое.

мой брат апокалиптичен. Ему исполнится 23 года 20.12.2012. Видимо, конец света случится в этот день в 20 часов 12 минут

Новости на Яндексе: власти Москвы обвинили синоптиков в том, что те дали неверные прогнозы погоды.

Здорово. Никто не предупредил московских властей, что в середине декабря может выпасть снег.

не, ну а чё. а то чё у меня все такие взрослые, действительно. кто защитит интересы школоты? (ну и мне надо излить куда-то всю фрустрацию, возникающую от взаимоотношений с братом.)

в Dragon Age можно ебать свиней. чего ещё может пожелать человек от игры?

Неуклюжие уточки из куги плавают в тазике с водой, норовя завалиться набок.
А за окном снег, большие сугробы и озеро совсем замерзло, можно отойти далеко от берега и нарвать этой самой куги, и мастерить уточек.
Выпросить у бабушки тазик с водой и может быть даже тазик с рисом, куда воткнуты тонкие желтенькие свечки. А потом задерживая дыхание смотреть как плавают уточки на фоне свечек...
И ветер тогда был теплее и сугробы больше, и озеро еще не превратилось в болото. И горели свечи и не думалось тогда о том, что эти свечи остались с поминок тети Мори, они были просто волшебными огоньками будоражащими детскую фантазию.
Волшебство. Теперь это относится к разделу «фильмы» и «походы в кино».
Серость кругом только серость.
Утро похоже на вечер – серое. Вкус от еды серый. Люди серые. Телефонные разговоры сплошная серость: «Как ты?»; «Нормально мам. Как у вас?»; «Мам, а что рассказать!? У нас такая же серая жизнь как и у вас» С одной только разницей, я вспоминаю детство и мне кажется, что ни смотря ни на что дома лучше. А вам хочется, чтобы у меня было все хорошо, и чтобы не в пример вам жилось по-другому.
Снега бы что ли!? Может что-то измениться?

судя по твиттеру, Натан Филлион по жизни такой же, как и в кино.
хороший вывод: он приятный человек.
плохой вывод: он посредственный актёр (хотя, гм, я видела примерно две роли; может, где-то он играет не Хэна Соло?).
наихудший вывод: мне до чесотки ногтей нравится Натан Филлион, и твиттер это не порушил!

в следующий раз, когда мне кто-нибудь заикнётся о новаторстве "Матрицы", я забью ему в глотку декорации Dark City, которые они позаимствовали.

and now for something completely different: лжеюзер nik_aragua очень крутой. любите его.